FERMI TUTTI ........

In un momento di grande sconforto legato all'atteggiamento dei Moltenesi circa i temi caldi che vengono dibattuti in queso periodo, e che ormai porteranno a situazioni con risultati che avranno ricadute negative su tutti quanti, ieri sera ci siamo imposti di fare l'ANALISI DEL PROBLEMA. Leggendo e rileggendo i fatti incontestabili accaduti, le prese di posizione, e le scelte operate dall'amministrazione Proserpio in questi anni, ed in specialmodo tutto quanto riguarda il PGT, e gli annessi e connessi, siamo arrivati alla conclusione che il comportamento dei moltenesi è dovuto non alla mancanza di capacità di discernere dove sta la bugia e dove la verità, ma solo ed esclusivamente al fatto che tutte le scelte fatte dall'amministrazione Proserpio sono sempre state fatte senza mai informare preventivamente ed in modo corretto, e quando la minoranza sollevava o solleva obiezioni, non venivano e non vengono date risposte oppure si raccontavano e si raccontano bugie calunniose. Facciamo un esempio: L'amministrazione Comunale sta preparando il PGT. La ditta Redaelli Piergiorgio nel febbraio 2013 fa una richiesta alla Provincia di Lecco per cambiare la sua attività: da raccolta e trasporto rifiuti a lavorazione e trattamento di rifiuti
il comune di Molteno lo sa perchè la richiesta è stata inviata per conoscenza anche all'Amm. comunale per quanto di sua competenza.
A ottobre la provincia indice una conferenza dei servizi, cioè chiama allo stesso tavolo tutti gli enti che devono dare il loro parere in merito, tra questi c'è il comune di Molteno, che..... NON SI PRESENTA.
Il parere della conferenza dei servizi, è per forza di cose sospensivo,manca il parere del comune!  Si rimanda ad un'altra convocazione! I cittadini di Molteno non sanno niente, anche se un'eventuale accoglimento della richiesta di Redaelli avrebbe delle serie ricadute sulla popolazione, tutto è passato sotto silenzio.
IL 30 di dicembre 2013 viene ADOTTATO  il PGT dalla SOLA  MAGGIORANZA, la minoranza non si presenta al consiglio comunale come forma di protesta perchè malgrado le dichiarazioni circa  la convocazione di pubbliche assemblee per parlare del PGT, delle stesse non c'è traccia, tutto è stato deciso nelle segrete stanze.
Si arriva intanto alla campagna elettorale, si vota a fine maggio, a Raviola il candidato Proserpio dice di aver accordato un piccolo ampliamento a Redaelli e che in cambio come perequazione lo stesso  verserà nelle casse del comune oltre 200.000 Euro che verranno utilizzati per realizzare la  " tangenzialina ". Nessun accenno alla pratica aperta in provincia da Redaelli  per il cambio di attività, dice anche di avere gli accordi con i privati, proprietari dei terreni dove deve passare la  "tangenzialina " che tramite delle permute cederanno i terreni necessari alla nuova opera. A metà maggio il gruppo  "PROGETTO PER MOLTENO " scopre questa richiesta che ha fatto Redaelli, capisce cosa sta succedendo, e lancia l'allarme!
Proserpio e la sua lista minimizzano, accusano i competitori di terrorismo elettorale, e dichiarano che daranno il loro parere alla conferenza dei servizi,  QUANDO SARANNO INVITATI A FARLO! Accusano PROGETTO PER MOLTENO di non dire la verità, visto che se Redaelli ha fatto la richiesta in provincia è perchè l'amministrazione De Capitani nel 2004 gli ha CONCESSO L'AUTORIZZAZIONE A TRATTARE I  RIFIUTI.
A prima vista sembrano semplici bugie, è grave, ma SEMBRANO bugie,  in realtà sono..... CALUNNIE, CALUNNIE BELLE E BUONE! è quì che si evolve la situazione e Proserpio ottiene un plebiscito alle elezioni , quasi l' 80% dei consensi dei votanti.
 Facciamo il punto: i comportamenti di Proserpio fanno parte di un disegno preciso, studiato a tavolino  infatti,  se si  fosse presentato a ottobre alla conferenza dei servizi, avrebbe dovuto dichiarare che C'ERA UN VINCOLO URBANISTICO sull'area che Redaelli intende utilizzare per la nuova attività di trattamento dei rifiuti  perchè legata ad una convenzione firmata davanti ad un notaio nel 2004 da Redaelli e dal  Comune, che limita l'uso dei capannoni al solo ricovero dei mezzi per la raccolta ed il trasporto dei rifiuti, ad una officina per la manutenzione degli stessi ed agli uffici dell'azienda e di conseguenza il parere del comune sarebbe stato  PER FORZA NEGATIVO, e di conseguenza anche il parere della provincia non poteva essere che dello stesso tenore, e la richiesta sarebbe stata annullata perchè non c'erano i presupposti per mandarla avanti. Invece il comune non si presenta, i tecnici di Redaelli avranno senz'altro detto che il nuovo PGT che prevede di indicare l'area oggetto della richiesta come area industriale era ormai alle fasi conclusive per l'adozione e la successiva approvazione, e così si rimanda ogni decisione.
A luglio viene convocata una nuova conferenza dei servizi si presenta il sindaco ed è per forza di cose COSTRETTO ad esprimere il parere negativo ai sensi di quanto risulta nella convenzione del 2004, che recita..... capannoni per il ricovero dei mezzi per la raccolta ed il trasporto di rifuti, comunica altresì che entro massimo 20 giorni verrà approvato il PGT. Detto questo, non è che saluta e se ne va, no!, rimane fino alla fine, la conferenza va avanti ad esaminare i vari aspetti delle questione, che riguardano le acque meteoriche, le dimensioni dei pozzetti, e cose del genere.   La motivazione che la conferenza prosegue è : siamo già qui, ci portiamo avanti col lavoro! Alla fine viene redatto un parere sospensivo, in attesa che VENGANO MENO I VICOLI URBANISTICI! Il giorno dopo sulla stampa locale in un articolo il sindaco dichiara DI AVER ESPRESSO LA SUA CONTRARIETA' ALL'IMPIANTO DI TRATTAMENTO RIFIUTI.
E quando mai!!!!!! si è limitato a dire quanto previsto dalla convenzione che regola l'utilizzo dei terreni da parte di Redaelli. Avrebbe invece dovuto dire che approvando il PGT, così come lo aveva pensato ed adottato, visto che l'area era passata come industriale, il vincolo di persè decadeva! Questo avrebbe dovuto dire ai suoi concittadini!!! Di certo a settembre 2014 nel corso di un'assemblea organizzata dal comitato Brianza Viva alla domanda: "Come mai non si è presentato alla prima conferenza dei servizi?" La risposta "serafica" è stata " Mancava il resposabile dell'ufficio tecnico, era in Australia, perchè ci aveva chiesto un'aspettativa....... "  Ma guarda un pò, in un comune  come Molteno, dove si manda in ferie un giorno il responsabile dell'ufficio tecnico, e nella stessa data l'assessore all'edilizia, all'uopo delegato firma il condono al crossodromo. in un comune così l'insuperabile assessore all'urbanistica nonchè architetto Petrollini Massimo non riesce a tirar fuori dalla pratica Redaelli la convenzione, che regola l'utilizzo dei capannoni costruiti nel 2004 ??????? Con questo documento in mano l'assessore e/o il sindaco si sarebbero dovuti presentare in Provincia per dichiarare come stavano le cose, e tutto finiva lì o quasi,perchè la richiesta di Redaelli veniva archiviata, e lo stesso Redaelli prendeva i suoi tecnici e come si dice li faceva correre......
visto che sono gli stessi che lo hanno supportato nel 2004 e perciò conoscevano la convenzione legata allo sportello unico che aveva dato a Redaelli la possibilità di edificare dei capannoni in zona agricola, e adesso gli avevano fatto spendere dei soldi per niente.
Ci sarebbero altre PERLE di questo tipo sul PGT:
sulle norme votate in consiglio comunale, e poi arbitrariamente modificate in fase di pubblicazione, sulle tavole che dovevano accompagnare il PGT, e che nessuno ha visto, tanto da costringere il sindaco a ritirarne la pubblicazione per riproporla dopo un pò di tempo quando le tavole sono state allegate, e via di questo passo.
Ci fermiamo qui, guardatevi il video qui sotto, e così anche Voi capirete perchè i moltenesi sono confusi e bloccati per quanto riguarda l'attenzione ed i giudizi sull'operato dell'amministrazione Proserpio.