Calamità naturali?

Mi scuso con le zanzare per l'assenza causa ferie e riprendo lentamente l'attività con queste considerazioni di Emilio Magni sull'alluvione di Ferragosto.

"Esiste ancora qualcuno che ha il coraggio di dare la colpa all'acqua per i danni che può procurare all'ambiente: frane, smottamenti, allagamenti etc.
Come si può dire che l'acqua è violenta? Forse perché si vogliono scaricare responsabilità sulla natura per la paura di sentirle pesarci addosso.
I veri responsabili siamo noi e non la natura!
Dopo un'alluvione si è portati ad elogiare il pronto intervento delle amministrazioni piu' attente e a criticare quelle che intervengono dopo le rimostranze dei cittadini. Sempre si assiste però a qualche rattoppo superficiale.
La vera efficienza di una amministrazione sta nella sua politica di prevenzione, in particolare nella gestione del bene comune, a partire dall'ambiente. Intervenire per riparare i danni è un dovere, meglio però prevenirli.
Questo però, difficilmente rientra nella logica della nostra politica amministrativa , in particolare degli ultimi anni, dove si sono privilegiati gli interventi visibili (in superficie) a scapito di quelli che non si vedono e non portano voti: manutenzioni dei corsi d'acqua, interventi su fognature, acquedotti etc. effettuati nel sottosuolo.
Si privilegia il cemento e poi ci si lamenta che l'acqua è incontrollabile, pronta a colpire magari una costruzione fatta nel punto sbagliato. Non è la costruzione responsabile, ma chi ha permesso che sia sorta in quella posizione o che si sia trovata in zona a rischio per colpa di insensati interventi successivi.
Le amministrazioni pensano poi a chiedere contributi economici a Regione e Governo, dichiarando emergenza per “calamità naturali”; perché non fare un serio esame di coscienza sulle responsabilità di una politica che prima facilita i disastri e poi chiede i danni?
Quando si capisce che l'ambiente deve essere una delle prime preoccupazioni di un'amministrazione comunale?
Per preoccupazione non intendo correre subito a riparare i danni, ma farsi promotori di una sensata politica di prevenzione, che non è l'intervento del geologo di turno pagato con soldi pubblici e quindi dei cittadini, dopo che il danno è stato fatto.
Si permettono costruzioni oltre la sopportabilità vivibile di un paese.
Si permettono piani edilizi selvaggi in zone ad alto rischio, senza seri e preventivi studi geologici, che devono essere fatti dai Comuni e non dalle ditte edili che hanno tutto l'interesse a raggiungere il loro obbiettivo che è quello di costruire in ogni caso e con ogni mezzo.
Qualcuno puo' obbiettare: a che serve recriminare il passato o andare contro permessi già concessi?E' vero: a che serve?
Il vero problema è che le amministrazioni dal cemento facile hanno la testa dura, ancor peggio del cemento.
Concedono ancora e ancora licenze edilizie, fanno condoni, eccezioni, deroghe, varianti. Sotterfugi per giustificare gli inganni.
Si continua a permettere di costruire con questi metodi anche in zone coinvolte nell'ultima esondazione del torrente BEVERA come in via del CAVO in centro A MOLTENO, a ridosso del torrente, dove sorgerà prossimamente una nuova cementificazione."